?

Log in

Previous Entry | Next Entry

С разрешения eugen_pinak начинаю публиковать тут некоторые из добытых им недавно в рассекреченных кровавой хунтой архивах СБУ документов НКВД по боеготовности и состоянию соединений Киевского и Харьковского военного округов РККА на конец 30х годов.

Документы приводятся с незначительными сокращениями и стилистическими и орфографическими правками. Комментировать их я не планирую (кроме как по мелочам - приведения расшифровки условных номеров соединений, небольших биографических справок, фотографий и т.п.). Исключая повторяемые рефреном заклинания про вредительство, доклады содержат богатый фактический материал, по которому даже неподготовленный читатель вполне может составить представление о положении дел в Красной Армии перед началом Второй Мировой войны. Читатель же, разбирающийся в теме, сможет оценить и конкретные цифры и факты, а местами и надуманность филиппики, и безграмотность самих НКВДшников.

Первыми пойдут два доклада о диверсионно-вредительской организации в укрепленных районах КВО, а, фактически же, о части того огромного комплекса причин, по которым укрепрайоны на старой границе не смогли остановить чудесным образом немцев в июле 1941 года.
Насколько я понимаю, все эти документы ранее не публиковались и сейчас могут впервые увидеть свет благодаря Жене. Еще раз тебе большое спасибо!


СПРАВКА
о состоянии укрепленных районов Киевского Военного округа

Вредительство в строительстве укрепленных районов проводилось, главным образом, по линии оперативной и технической:

1. Оборонительные рубежи при выборе местности были намечены на флангах. Центральное направление - рубеж по линии Осовка - Емильчино - Новоград-Волынск - Любарь - Хмельник протяжением 200 км оставалось неприкрытым.
В 1932 году на центральном направлении был построен Новоград-Волынский Укрепленный район‚ фактически не обеспечивший прикрытие, так как на 110-120 км фронта имеет одну вытянутую по фронту линию с 210 сооружениями (между каждым сооружением приблизительно около 2 км незащищенного пространства).
В связи с тем, что Новоград-Волынский УР не имеет боевых сооружений в глубину и что часть сооружений, вследствие их вредительской посадки, небоеспособны — УР не в состоянии выдержать длительного сопротивления.
На участке между Новоград-Волынским — Летическим — Киевским Укрепленными районами оставлены большие ничем не защищенные проходы. На юге Любарь — Хмельник проход около 60 км; на севере — Осовка — Емильчино-Катирновка — проход около 40 км.
В направлении Ялтушков созданы искусственные ворота путем вредительской (низкой) посадки сооружений.
В эти «ворота» противник может провести большие войсковые соединения и обойти в тыл УРов.
Никаких мер к исправлению этих недочетов до сих пор не принято.

2. Большое количество боевых сооружний, в результате их вредительской (низкой) посадки, небоеспособны. Для того, чтобы эти сооружения привести в боевую готовность, необходимо произвести большие земляные планировочные работы.
Только по трем укрепленным районам Киевского Военного Округа небоеспособны 80 огневых сооружений:
по Летичевскому УРу — 35 сооружений
по Могилев-Подольскому УРу — 23 сооружения
по Тираспольскому УРу — 22 сооружения.
В среднем по каждому УРу свыше 10% сооружений небоеспособны.
В 1937 году произведена планировка 465 сооружений — спланировано 612 250 куб.м.
Планировка полностью не закончена.

3. Система организации огня и тактика обороны в лесных районах была сознательно не разработана. Для лесных районов не было спроектировано соответствующее сооружение, а рекомендован ДОТ фронтального действия с широким обстрелом.
В результате большинство сооружений, расположенных в лесу (Коростенский и Летичевский УРы) до настоящего времени остались слепыми и полуслепыми. В целях расчистки огневой зоны в 1931-33 гг. была произведена вырубка леса на площади около 46 000 га.
Вырубка была произведена недоброкачественно и к 1937 году вырубленные места заросли молодняком. 15 050 га до настоящего времени не вырублены.
На производство корчевки и вырубку леса на площади 46 000 га потребуется около 63 миллионов рублей.

4. Огневые сооружения до настоящего времени полностью необорудованы. По имеющимся данным на 5 января 1938 года было оборудовано только 8-10% сооружений.

5. Основной тип сооружений — ДОТ с тремя амбразурами спроектирована явно вредительски, так как ее фронтальные стены пробиваются артиллерией даже мелкого калибра (с большой начальной скоростью).
Кроме того, этот тип сооружения легко выводится из строя прямым попаданием в амбразуру.
Габарит сооружений максимально сокращен, что затрудняет работу личного состава, размещение патронов, снарядов и другого боевого имущества.
Сооружения не обеспечены в противохимическом отношении, так как имеющаяся система фильтров установлена вредительски.

6. Табельным имуществом, позиционным инструментом и машинами Укрепленные районы почти не обеспечены. При плохом обеспечении инженерным имуществом укрепленные районы во время войны не смогут в срок закончить работы по фортификационному доусилению. На вооружении ДОТ имеется большое количество сложного оборудования (прожектора, перископы и т. д.) между тем личного состава для обслуживания этих механизмов по штатут не положено.
Точно также неизвестно, кем и где будет производиться ремонт этого имущества, так как по штату Ура нет ни специалистов, ни ремонтных мастерских.

7. Охрана сооружений УРов производится дозорной службой, так как наличный кадровый состав по своей численности крайне недостаточен и точки фактически не охраняются.
В сооружениях стационарно установлены орудия, а часть сооружений загружена артиллерийскими снарядами.
Не исключена возможность взрыва этих точек диверсионными группами.

8. Войсковые части УРа при отмобилизовании выделяют первый и второй эшелоны. С первым эшелоном в ДОТы уходит почти весь кадровый состав, который в состоянии занять очень незначительное количество ДОТ.
В результате в промежутки между незанятыми сооружениями противник может легко пройти, так как остальная линия сооружений занимается только через сутки.

9. Соотношение кадра и приписного состава в частях Укрепленных районов — один кадровик на 5 человек приписников. Расчет явно вредительский, так как он не обеспечивает выполнение боевых задач, стоящих перед УРом. Несмотря на это явно вредительское мероприятие, никаких мер к устранению этого не принимается.
Необходимо, в целях поднятия боевой готовности Укрепленных районов и упорядочения охраны боевых сооружний, довести кадровый состав УРов до штатов военного времени или приписать к УРам ряд стрелковых дивизий, выделив им еще в мирное время определенные рубежи.

10. Вредительство в системе Укрепленных районов проводилось участниками военно-фашистского заговора во главе с быв.комвойск КВО Якиром в течение продолжительного времени.
В результате, состояние Укрепленных районов является явно неблагополучным, но, несмотря на это, последствия вредительства ликвидируются чрезвычайно медленными темпами и никаких срочных эффективных мер не принимается.
Задержка производства работ в Укрепленных района вызвана также и тем обстоятельством, что 9 Отделом Штаба КВО из Генерального Штаба РККА до настоящего времени не получен план строительства по Укрепленным районам на 1938 год и денежные ассигнования.

Врио нач. 5 отдела УГБ НКВД УССР и ОО КВО майор ГБ Листенгурт
4 марта 1938 г., г.Киев




О состоянии укрепленных районов Киевского Военного Округа.


Секретарю ЦК КП(б)У
Тов.Хрущеву

В укрепленных районах Киевского Военного Округа вскрыта и ликвидирована диверсионно-вредительская организация военно-фашистского заговора, действовавшая по заданиям польского и германского генеральных штабов.

Руководители этой диверсионно-вредительской организации — заговорщики Лапин — бывший начальник отдела инженерных войск Киевского Военного округа, Саблин — бывший комендант Летичевского укрепленного района, Княгницкий — бывший комендант Киевского укрепленного района, Тибилов — бывший начальник инженеров Киевского укрепленного района, Раудмец — бывший комендант Могилев-Ямпольского укрепленного района и другие провели большую диверсионно-вредительскую работу во всех укрепленных района Округа.
После их разоблачения были вскрыты последствия их вредительской деятельности, которые до сих пор не ликвидированы и заключаются в следующем:
Места для строительства долговременных огневых точек укрепленных районов выбирались вредительски, так как в этих местах огневые точки не имели необходимого сектора обстрела.
<...>
Долговременные огневые точки строились с таким расчетом, чтобы не могли полностью простреливать фронтальное направление (впереди себя), а простреливали лишь боковое направление.
В промежутках между многими точками артиллерийский и пулеметный огонь не перекрещиваются.
Механизмы и оборудование огневых точек (фильтро-воздушная система, телефонная связь и т. д.) до сих пор не приведены в боевую готовность.
В большинстве огневых точек отсутствуют перископы и стереотрубы, вследствие чего в боевой обстановке огневые точки могут оказаться слепыми и не смогут открыть огня.
Мобилизационные расчеты по приведению в полную боевую готовность укрепленных районов не проверены и не скорректированы.
Кадровый и приписной состав частей, в распоряжение которых находятся укрепленные районы — засорены антисоветским элементом и лицами, подозрительными по шпионажу.

Строительство водосооружений срывалось с целью открытия подступов противнику к укрепленным районам.
В подтверждение изложенного привожу слудющие факты:

1. Рубежи Коростенского и Летичевского укрепленных районов прикрывают границы с польской стороны на флангах, а центральное направление — рубеж по линии Осовка, Эмильчино, Новоград-Волынска, Коростки и Хмельник — протяжением около 200 километров остается до сего времени не прикрытыми.
Новоград-Волынский укрепленный район, прикрывая важнейшее центральное направление на фронте расстоянием 120 километров, имеет всего лишь 210 оборонительных сооружений, что является крайне недостаточным для плотности огня и разгрома сил противника.
Для обхода противником Новоград-Волынского укрепленного района с фланга, созданы искусственные проходы (разрывы) на севере: Осовка, Эмильчино, Катериновка протяжением 40 километров, н аюге — Коростки, Любарь, Хмельники протяжением 60 километров.
По Коростенскому укрепленному району, смежному с Новоград-Волынским, также созданы искусственные разрывы между Коростенским и Мозырским сооружениями и озером Корма-Деревянным постом. Через эти ворота имеется свободный проход для противника.
Созданная система заболачивания и обводной полосы в Коростенском укрепленном районе также является проходимой для пехотных войск крупными силами.
Рубеж Тираспольского укрепленного района, прикрывающий румынскую границу по берегу реки Днестр, в направлении Маловатская, Делакарская, Дарницкая и Глинянская — не усилены боевыми сооружениями и имеют узкие коридоры.
Проход противника этими коридорами открывает путь для продвижения вглубь и захвата Тирасполя с юга и запада, с выходом на железнодорожную линию Тирасполь-Раздельная.
Таким образом, рубежи укрепленных сооружений, как польской так и румынской границ имеют ряд созданных заговорщиками свободно проходимых ворот и коридоров, с целью пропуска противника вглубь страны и захвата тыла.

2. Огневое состояние укрепленных сооружений в большинстве небоеспособные и требуют проведения дополнительных работ по осчищению секторов обстрела и закрепления огневой связи.
Проведенное вредительство в посадке огневых точек расчитано на максимальное снижение плотности огня и вывода огневых точек из строя (посадка слепых сооружений).
Все огневые сооружения были расчитаны на фронтальное действие и совершенно не приспособлены для огневых действий на тыл (на случай прорыва противника), а существюущие глубинные огневые точки не имеют огневой связи с сооружениями первой линии.
Все огневые сооружения приспособлены для боевых действий в условиях дня, а в условиях ночи и плохой видимости точки небоеспособны.
Из имеющихся до 1900 сооружений всех систем:
а) 144 сооружения поставлены на низком уровне и соврешенно не имеют секторов обстрела. Для огневых действий эти сооружения совершенно непригодны и являются мертвыми.
б) 178 сооружений требуют дополнительных планировочных работ по очищению секторов обстрела, без проведения которых сооружения остаются неполноценными. Объем таких работ равен 530 000 куб.метров земли.
в) 155 сооружений имеют сектора обстрела закрытые лесом. Для приведения этих сооружений в боевое состояние, необходимо произвести вырубку и расчистку леса на площади в 12 тысяч га.
Таким образом, до 30% всех огневых сооружений требуют больших и трудоемких работ, к которым до настоящего времени еще не приступали.
По Летичевскому укрепленному району главный инженер Кузнецов запроектировал объем планировочных работ явно заниженный. На период 1937-38 гг они должны были произвести снятие земли 176 куб.метров, к настоящему времени ими уже проведено работ в объеме 230 тысяч куб.метров и требуется дополнительных работ на 150 тысяч куб.метров.
Часть огневых сооружений, поставленных в населенных пунктах рубежа укрепленных сооружений, требуют еще больше работ и затрат государственных средств по приведению их в боевую готовность, причем по некоторым точкам эти затраты во много раз превышают стоимость самих сооружений. Для сооружения №450 Рыбницкого укрепленного района необходимо снести до 200 строений села Кузьмина. В секторе обстрела сооружения №283 необходимо произвести снос одной третьей жилых и надворных построек села Антоновки и Каменского парка. В секторе обстрела огенвой точки №389 необходимо снести до 100 усадеб м.Каменки.
Оборонительные сооружения в районе 72 пульбата Тираспольского укрепленного района в передней линии совершенно не имеют секторов обстрела, так как точки посажены в лесах и садах, их расчистка предусмотрена только в момент отмобилизации частей, для проведения которой необходимо иметь рабочей силы до 1000 человек на срок 10-12 дней, учитывая, что данный рубеж сооружений расположен на самой румынской границе и при первых попытках противника в наступлении эта линия будет находиться под его огнем, то, естественно, этот весь участок останется небоеспособным.

3. Мирные сооружения Новоград-Волынского, Рыбницкого и Киевского укрепленных районов не обспечены, техническое оборудование их не закончено. В большинство туннелях мирных сооружений имеется большая сырость, проступы воды, все это создает в помещениях большую влажность, которая быстро разрушает поставленную электросеть, телефонную проводку, фильтросеть, моторы и агрегаты. Без применения срочных мер, все техническое оборудование, поставленное в сооружениях может быстро выйти из строя, что приведет к необходимости полной их замены.
При строительстве Гульского минного сооружения Новоград-Волынского укрепленного района, вход в туннель был поставлен явно вредительски, расчитанный на проведение диверсии. Вход на глубину 14 метров построен в виде колодца со спуском по скобам зацементированной стены, при входе гарнизона красноармейцев численностью в 600 чел при боевой выкладке такой спуск невозможен и неизбежно приведт к провалам. Исправление этого входа не проведено до настоящего времени.
В Гульском минном сооружении №1 вход в туннели поставлен в полуоткрытой местности, что дает противнику при вводе гарнизона красноармейцев артиллерийским огнем закрыть весь вход.
Артиллерийские сооружения капониры и полкапониры, имеющиеся во всех укрепленных районах продолжают оставаться недооборудованными и небоеспособными.
Агрегаты силовых установок не проверены, а сами сооружения в огневом действии не испытаны.
Охрана этих важнейших сооружений чрезвычайно слабая, на минные сооружения высталвяется один пост, который не обеспечивает охраны подступов сооружений с нижней части.
Охрана этих капониров и полукапониров только при условии закладки в сооружения огневого запаса, в остальное же время эти сооружения обслуживаются общей охраной.

4. Строительство плотин и водосооружений полностью сорвано, а затраченные средства до 5 миллионов рубелй поставлены в убыток государству.
Проводимое в настоящее время строительство Летичевской плотины к установленному сроку закончено не будет, а к строительству тела плотины и перемычек, из-за отсутствия арматурного железа не приступали.
Строительство Гульской плотины, после произведенной затраты в 1 млн 800 тысяч законсервировано, вредителями умышленно было намечено место непригодное к строительству и необеспечивающее нужный подъем воды, новые же работы не проводятся и этот участок остается совершенно открытым.
Сама плотина находится без охраны, местное население расхищает деревянную обшивку, балки и перемычки плотины.
Построенные в 1933 году две плотины на Безымянном ручье паводками 1933-34 гг были сорваны и не восстановлены до настоящего времени.
Строительство водосооружений на 1938 г сорвано и дополнительные мероприятия не включены.
При выступлении поляков на Украину в период гражданской войны противник имел ряд переправ, которые им уже испытаны на проводе механизированных частей по реке Случь. Это известно в достаточной степени руководству Штаба Киевского Военного Округа, однако и эти участки остаются открытыми.

5. Техническое оборудование огневых точек минных и артиллерийских сооружений проходит медленно. В большинстве огневых точках и сооружениях не закончено оборудование фильтров, отсосная система стрелянных газов, электросеть и телефонные линии.
Вследствие этого, до 60% всех существующих сооружений являются небоеспособными.
Обеспеченность сооружений перископами, стереотрубами, измерительными приборами, прямоугольниками — недостаточная. На 1938 год запроектировано полное снабжение недостающим имуществом, однако, поступление этого инвентаря проходит чрезвычайно медленно.
Так, например, по Коростеньском укрепрайону наличие этого инвентаря характеризуется:
- перископов необходимо иметь 209, в наличии 83, недостает 126
- стереотруб необходимо иметь 72, в наличии нет, недостает 72
- фильтров ФПУ-50 необходимо иметь 1540, в наличии 1372, недостает 163
- газоопределителей необходимо иметь 750 в наличии нет, недостает 750
- электромоторов 0.52 необходимо иметь 43, в наличии 20, недостает 23.
Имеющееся оборудование, находящееся на хранении в складах неприкосновенного запаса, за огневыми точками не закреплено и в местах их постановки не проверены.

Установленная практика со стороны руководящих работников штаба Киевского Военного Округа, в частности, начальника отдела инженеров Косыревым (участник заговора) лишает части всякой возможности в освоении сложной техники огневых сооружений.
Войсковым частям, занимающим эти сооружения в период отмобилизацииЮ запрещено изучать технику сооружений, испытывать фильтры и агрегаты. В результате создается прямая угроза в освоении техники сооружений составом красноармейцев и командиров в условиях боевых действий.
При проведении специальных испытаний работы фильтров в сооружениях Киевского укрепленного района было установлено, что фильтры при испытании на дымовую шашку через один час вышли из строя.
При пробном пуске электромашины в минном сооружении села Гульска установлено, что электромашины к действию непригоды из-за поломки частей.
В огневых сооружениях Тираспольского укрепленного района из поставленных 40 патроновских колодцев 19 совершенно не работают, а 21 дают недостаточное количество воды.
Несмотря на большие ассигнования, отпущенных правительством и Народным Комиссаром Обороны, последствия вредительства в укрепленных районах Киевского Военного Округа не ликвидируются.

Показаниями арестованных нами участников военно-фашистского заговора Андреева — бывшего начальника инженеров Новоград-Волынского укрепленного района, Барбашова — бывшего начальника инженеров Коростенского укрепленного района и Яковенко — бывшего помощника начальника инженерного отдела округа — вскрывается диверсионно-вредительская организация в отделе инженерных войск штаба Киевского Военного Округа, которая саботирует выполнение решений правительства и Военного Совета Союза о немедленной ликвидации последствий вредительства в укрепленных районах Украины.
По агентурно-следственным материалам данной организацией руководят: начальник отдела инженерных войск округа Косырев и помощник командующего войсками по материальному обеспечению Скрыпкин (санкции запрошены), которые и организовывают указанную систему саботажа.

Для выкорчовывания последствий вредительства и лиц соботирующих ликвидацию их, проводим следующие мероприятия:
1. По делам арестованных нами заговорщиков, проводивших диверсионно-вредительскую деятельность в укрепленных районах: Краснова, Андреева, Барбашова и Яковенко — развертывает следствие по вскрытию всего заложенного диверсионно-вредительского подполья.
2. Проинформировано Командование Киевского Военного Округа.
3. Перед Областными Управлениями НКВД поставлена задача очищения от антисоветского и шпионского элемента населенных пунктов окружающих огневые сооружения.

Народный комиссар внутренних дел УССР, комиссар ГБ 3 ранга Успенский

Биографическая справка
- Барбашов Сергей Васильевич, начальник управления инженеров Тираспольского УР, арестован в 1937, судьба неизвестна

- Княгницкий Павел Ефимович, 1884 г.р., комдив, комендант Киевского укрепленного района, кавалер двух орденов Красного Знамени и ордена Красной Звезды. Арестова 11 июня 1937 г, расстрелян 9 сентября 1937 г.

- Раудмец Иван Иванович, 1892 г.р., в 1937 — комдив, комендант Могилев-Подольского укрепленного района, кавалер двух орденов Красного Знамени. Арестован 11 июня 1937 г, расстрелян 9 сентября 1937 г.

- Саблин Юрий Владимирович, 1897 г.р., комдив, командир 97-й стрелковой дивизии и комендант Летичевского укрепленного района, кавалер двух орденов Красного Знамени. Арестован 25 сентября 1936 г, расстрелян 20 июня 1937 г.

- Скрипкин Владимир Михайлович, 1891 г.р., в 1937 - комбриг, кавалер ордена Красного Знамени, командир 87-й стрелковой дивизии и комендант Коростеньского укрепленного района. В декабре 1938 уволен в запас, арестован 5 января 1939 г, осужден на 15 лет ИТЛ и 5 лет поражения в правах 14 февраля 1940 г.

- Тибилов Михаил Константинович, 1895 г.р, военный инженер 2 ранга, На 1937 начальник управления военного строительства КВО. Арестован в июне 1937 г, расстрелян 9 сентября 1937 г.

- Краснов — возможно, Корсан Семен Александрович, в 1937 — майор, начальник оперативной части штаба Киевского укрепленного района, кавалер ордена Красного Занмени. Арестован в 1937 г, расстрелян 17 ноября 1937 г.

Авторы докладов
- Листенгурт Михаил Александрович, 1903 г.р., в феврале 1938 назначен ИО начальника 5 отдела Управления госбезопасности НКВД УССР. С июня 1938 зам.начальника 3-го отдела (КРО) 1-го Управления госбезопасности НКВД СССР. Арестован 25 октября 1938, расстрелян по приговору коллегии Верховного суда СССР 22 февраля 1939 года.

- Успенский Александр Иванович, 1902 г.р., в январе 1938 назначен наркомом внутренних дел УССР, с июня 1938 член Политбюро ЦК КП(б)У. Получил от Ежова санкцию на арест 36 000 человек. 14 ноября 1938 года, зная, что поступивший вызов в Москву за «повышением» означает последующий арест, имитировал самоубийство, оставив в рабочем кабинете записку «Ищите труп в Днепре…» Этим он отвлёк сотрудников НКВД, так как в Днепре был найден его китель и фуражка, и, пока НКВД проводил поиски в Днепре, Успенский бежал в Воронеж. Жил по заранее заготовленным поддельным документам на имя рабочего Ивана Лаврентьевича Шмашковского в различных городах РСФСР. На Успенского был объявлен всесоюзный розыск. 15 апреля 1939 года арестован в Миассе (Челябинская область).
В ходе следствия признал себя виновным как в контрреволюционном заговоре, в который, с его слов, был в 1934 году вовлечён тогдашним замнаркома Г. Е. Прокофьевым, так и в шпионаже в пользу Германии (якобы был завербован своим бывшим начальником Г. П. Матсоном ещё в 1924 году). 27 января 1940 года Военная коллегия Верховного суда СССР приговорила Успенского к расстрелу. Расстрелян в тот же день на полигоне «Коммунарка».

- Гречухин Дмитрий Дмитриевич, 1903 г.р., в 1938 — начальник Особого Отдела Киевского Военного округа. С сентября 1938 г. — начальник Управления НКВД по Ростовской области. Арестован 3 декабря 1938 г, расстрелян.

Comments

( 9 comments — Leave a comment )
grossgrisly
Dec. 20th, 2016 08:18 am (UTC)
скорее документ показывает не состояние КА, а ее контролирующих органов :) Стены ДОТа пробиваются мелкокалиберной артиллерией?- прикол.. Фотки уцелевших Дот-ов есть, можно проверить тезис.

Вообще ЛС уже хороша тем, что она была :) У меня есть фотки Дот-а с амбразурой из.. фанеры, СЗФ. И то туда не сразу попали :)
ioncore
Dec. 20th, 2016 10:59 am (UTC)
>> и надуманность филиппики, и безграмотность самих НКВДшников.

Вот я такие пассажи, как про стенки и имел в виду. Там много безграмотности самих НКВДшников, но и фактического бардака более чем достаточно.
eugen_pinak
Dec. 20th, 2016 09:38 am (UTC)
Спасибо! Не зря я на тебя переложил публикацию этих доков :) Выглядит всё классно, а особенно биографические справки. Про бегство Успенского я даже и не слышал.
ioncore
Dec. 20th, 2016 12:35 pm (UTC)
А брат М.А.Листенгурта, Рафаил Александрович, при аресте пытался застрелиться. Вот такие случаи особенно интересно сравнить с теми прекраснодушными армейцами, которые на следствии старались оговорить себя подичее, чтобы избежать пыток, а также в надежде, что вот, де, на суде все увидят безумие и надуманность обвинений, возьмут и оправдают.
В отличие от них, Успенский все прекрасно знал, все понимал, иллюзий не питал, а готовился, вот и пожил лишние 5 месяцев. Практически джеклондоновский герой )
eugen_pinak
Dec. 21st, 2016 07:45 am (UTC)
Дык, чекисты эту кухню знали "изнутри" - вот и иллюзий не строили. Самым высокопоставленным перебежчиком из СССР при Сталине был кто? - Чекист Люшков.
Мне в архиве случайно выдали дело с отчётами местных НКВД Украины за 1939 (как раз борьба с "Ежовскими беззакониями") - так даже у меня волосы дыбом вставали от того, что там писалось. А писалось там ой как не всё.
saint_daemon
Dec. 20th, 2016 08:21 pm (UTC)
Мда, раньше я попадал только на ересь типа это была натуральная линия Мажино, которую после захвата восточной части Польши (щас будет особый бред) специально разобрали, чтобы не мешала продвижению войск на запад.

Биографии также впечатляют. Особенно товарищ Успенский хорош был. Но, видимо, недостаточно хорош.
ioncore
Dec. 20th, 2016 09:57 pm (UTC)
Интересно, а был ли кто-то, кто оказался достаточно хорош? Про бежавших (как успешно, то и неуспешно) резидентов-разведчиков помню, а вот про ГБшников как-то не попадалось.
saint_daemon
Dec. 20th, 2016 10:02 pm (UTC)
Ну я ж только по верхам цепляю, популярные источники, всё такое. Могу лишь предполагать, что бежать за границу по известным причинам было оче непросто, а тех, кто успешно растворился внутри страны, вычислить малореально как раз потому, что они были в этом деле успешны. Если были вообще.
ioncore
Dec. 20th, 2016 10:04 pm (UTC)
Истории Голубенко/Пургина, Шило/Таврина и Павленко - примеры того, что даже в сталинском СССР случались феерические аферы (и это те, о которых мы знаем). В принципе, и у беглых ГБшников могут быть success stories.
( 9 comments — Leave a comment )