Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Оглавление

Мы не требуем от наших гостей соблюдения пролетарской культуры спора, но в рамках элементарных мелкобуржуазных приличий держаться в руках здесь в ресурсе необходимо!

Поскольку полезные и большие посты замусориваются всякой политотой и мелочевкой, решил сделать небольшое оглавление, в которое вынести все самое существенное, в т.ч. "сериалы".
Collapse )

Мотоциклетный полк в ведомости не показан из-за отсутствия табеля имущества и самого имущества (с)

Наглядно про то, что творилось в мехкорпусах второй очереди за полтора месяца до германского нападения (на примере 24-го мк, но, вероятно, в 17-м и 20-м мк ЗапОВО была схожая ситуация).

СПРАВКА
о нарушении приказа НКО №058 частями и соединениями КОВО при откомандировании младшего и рядового состава в части и соединения В/С 7161 <
24-й мк>, не выдав на руки откомандированным:

1) Постельной принадлежности
364 сп <
139-й сд> 300 комплектов, 50-й осб <17-го ск> г.Черновицы не дал ни одного комплекта, 19-й понтонно-мостовой батальон <19-й тд> ни одного комплекта, 9-й инженерный полк ни одного комплекта, 718 сп <139-й сд> 200 комплектов, 168-й сп <так в документе, на самом деле - 168-й ап РГК> 150 комплектов

2) Нательного белья
364 сп 265 комплектов, 168-й сп 158 комплектов, 718-й сп 131 комплект, 2-й автотранспортный полк - 8 комплектов, 473 гап <
164-й сд> - 50 комплектов.

3) Заменено лучшее на худшее при отправке
50-й осб г.Черновицы - заменены всем отправляемым ботинки.

4) Не оформили документов:
2-й мотоциклетный полк, 2-й автотранспортный полк, 19-й понтонно-мостовой батальон. Недооформлены документы: 168 ап РГК на 45%, 139 сд 40%, 164 сд 30%, 130 сд 20%.

5) Посланный контингент был отобран недобросовестно, так, например: 50-й осб г.Черновицы послал 10 человек на которых имеется 34 взыскания, 9-й инженерный полк послал осужденного за кражу, в/ч 5527 г.Дрогобыч <
45-й мото-инженерный батальон 8-го мк> 11 человек все пораженные дисциплинарными взысканиями.

Все перечисленные факты не вместятся и в 10% нарушений приказа НКО №058, которые были при отправке людей. Достаточно привести хотя бы такое положение, что на полученных людей в в/ч 9250 <
216-я мд> в количестве 2100 человек из разных частей не хватает: пилоток 1050, ранцев 502, котелков 885, фляг 732, полотенцев 604, простыней 1051, одеял 393, рабочего обмундирования 887 и т.д.

Начальник штаба в/ч 7161 полковник Данилов

Войска НКВД по ОЖДС и ОВПП на территории г.Ворошиловграда и области на весну 1941 г.

Для ruartem. В принципе, всё это выкладывалось уже в сети в том или ином виде (хотя штатных численностей вроде еще не было), но я все же процитирую тот документ, что сам увидел (схема оргразвертывания войск НКВД СССР по ОЖДС и ОВПП).

В мирное время на территории области располагались следующие части 57-й бригады НКВД:

  • 85-й отдельный стрелковый батальон (штатная численность м/вр 382 человека, 4 лошади), упр. Ворошиловград

  • 86-й отдельный стрелковый батальон (642 человека, 4 лошади), упр. Петровеньки

  • 88-й отдельный стрелковый батальон (516 человек, 4 лошади),  упр. Рубежное


В военное время в г.Ворошиловград разворачивается новое управление 71-й бригады (штатная численность в/вр 64 человека), ответственный за развертывание командир 57-й бригады.
Новое бригадное управление объединяет части 57-й бригады, развертывающиеся на территории Донбасса:

  • 172-й стрелковый полк (упр. Петровеньки, развертывается на базе 86-го осб, 900 человек и 51 лошадь)

  • 175-й стрелковый полк (упр. Горловка, развертывается на базе 73-го и 87-го осб, 1686 человек и 87 лошадей)

  • 176-й стрелковый полк (упр. Рубежное, разверытвается на базе 88-го осб, 1235 человек и 75 лошадей)

  • 85-й отдельный стрелковый батальон (упр. Ворошиловград, развертывается до штатов военного времени, 468 человек и 31 лошадь)

  • 89-й отдельный стрелковый батальон (упр. Каменск-Шахтинск, развертывается до штатов военного времени, 742 человека и 47 лошадей)

Оргмоботдел, организационное отделение и отдел укомплектования штаба КОВО к лету 1941 г.

В отношении штабных работников всегда можно сказать, что они не только "служат", но еще и "работают".
Второй глагол уместен не только потому, что они - "работники штаба" - но еще и потому, что результаты их работы -  это тысячи страниц документов, хранящиеся в архивах, и результаты эти очень весомы, в т.ч. и в самом прямом смысле этого слова.

В процессе копания предвоенных оргмероприятий Киевского особого военного округа, прорабатывая разнообразные директивы и приказания на формирование, переформирование и т.п., которые готовились в организационно-мобилизационном (ОМО) и отделе по укомплектованию (ОУ) штаба КОВО, мне всегда было любопытно узнать - кто же эти люди, которые всё это написали?
Ответы на этот вопрос - под катом.

Collapse )

152-й отдельный танковый батальон ОСТ в 1940 - 1941 гг.

Окончание истории 152-го отб в 1938 - 1941, см. начало и продолжение.

В этой части мы поговорим о том, что происходило с батальоном в начале 1941 г., немного позадаемся вопросами (насчет сверхкомплекта танков в 41-й тд 22-го мк, насчет того, кто же командовал батальоном в бою на "Поле смерти" и т.п.) и, наконец, посмотрим в лицо комначсоставу батальона.


Collapse )

152-й отдельный танковый батальон ОСТ в "освободительном походе", часть I

В продолжение темы по организации телетанковых батальонов давайте теперь поговорим о 152-м отдельном танковом батальоне ОСТ.

В принципе, основные организационные вехи межвоенного периода по 36-й лтбр и 152-му отб и так более-менее известны, кратко их история была очерчена еще Е.Дригом и М.Коломийцем.
Поэтому ниже я постараюсь избежать их повторения и сосредоточусь на ранее еще никем подробно не разбиравшихся моментах.

Сначала, опираясь на архивные документы (в первую очередь, на ЖБД бригады и 8-го ск) и другие работы (М.Мельтюхов "Советско-польские войны", Cz.Grzelak "Kresy w czerwieni 1939. Agresja Związku Sowieckiego na Polskę", R.Szubański "Plan Operacyjny Wschód" и P.Zarzycki "Plan mobilizacyjny „W”, воспоминания генерала К.Савицкого в сборнике "Sowiecki najazd 1939" и др.) мы попытаемся дать краткий очерк о действиях бригады и батальона в "освободительном походе" - одной из важнейших частей начального периода Второй Мировой войны - и рассказать о происходившем на направлении Дубно - Луцк - Владимир-Волынск - Хелм.

Я расписал эти события сравнительно подробно потому, что, во-первых, на территории Украины и России они детально мало кем разбирались и современному читателю малоизвестны (хотя, на мой взгляд, очень интересны).
В-вторых - там есть ряд поучительных моментов, на которых мне хотелось бы остановиться, но об этом будет уже во второй части.

Затем, в третьей части, мы переносем разговор в мою любимую плоскость предвоенных оргмероприятий в КОВО и комначсостава округа и поговорим о захватывающем дух спасении батальона от расформирования в начале 1941 г., потеоретизируем насчет того, чем может объясняться огромный сверхкомплект танков в 41-й тд 22-го мк, и попытаемся разобраться с комначсоставом батальона к июню 1941 г.

Collapse )

Отзыв на книгу Р.Г.Калюжного, часть III: Aut disce, aut discede

Покончив с цветочками, приступим к ягодкам.

Последняя, третья часть отзыва будет написана в легком и воздушном стиле.
Этим я попытаюсь как-то оттенить и заретушировать то довольно мрачное и слегка недоуменное настроение, в котором пребываю и по сей день, отдав суммарно что-то около 130 своих кровных, заработанных тяжелым умственным трудом, евро.
Collapse )

Отзыв на книгу Р.Г.Калюжного, часть II: Contra tabulas

(продолжение, начало см. тут)

Я не буду подробно расписывать, как структурирована книга, вы все это можете найти, перейдя по ссылке на интернет магазин, которую я давал двумя постами ранее, там есть сканы оглавлений всех трех томов, перейдем сразу к тексту.
Collapse )

Отзыв на книгу Р.Г.Калюжного, часть I: Nanos gigantum humeris insidentes

Начинаю размещать отзыв на книги Роберта Калюжного "Красная армия 1918–1934. Структура и организация" и "Красная армия 1934–1945. Структура и организация"; ниже для простоты буду писать везде "книга", имея в виду обе, потому что они объединены одним замыслом и написаны в едином стиле, будучи разделены лишь описываемым временным периодом (1918-1934 и 1934-1935).
Также рекомендую к прочтению отзыв о книге уважаемого eugen_pinak (но там спойлеры, конечно).
Collapse )

А вот такой вопрос по планированию удара по Перл-Харбору

С большим интересом прочитал как критику В.Сидоренко видеолекции А.Исаева, так и комментарии, и вспомнил о вот каком моменте, который меня когда-то заинтересовал.

Если сравнивать две версии статьи о Гэнда Минору в вики - английскую и русскую - то получается две очень разные интерпретации событий начала 1941 года, когда Ямамото обсуждал с ним свою идею удара по П-Х.
Обе версии сходятся на том, что Ямамото изначально (в начале 30х) планировал "билет в один конец", самолеты должны были действовать на пределе дальности, после нанесения удара приводняться где-то недалеко от Оаху и пилоты - подбираться эсминцами и ПЛ.
Однако, если русская версия говорит, что (выделение мое):

Гэнда выразил своё несогласие с подобной атакой, предложив использовать для удара авианосное соединение, скрытно подошедшее к цели на относительно небольшое расстояние. Он уже в 1934 году думал об этом и обсуждал этот вопрос с адмиралом Такидзиро Ониси. Гэнда убедил Ямамото в ключевом значении для нападения фактора внезапности и начал работать над планом.

то английская, что:

On his return to Japan, he was assigned to the First Carrier Division and met with Yamamoto in early February 1941, during which time Yamamoto presented some ideas for attacking the U.S. Pacific Fleet. Genda warmed to his ideas. Genda had previously considered an attack on Pearl Harbor in 1934 and had discussed the possibility then with Takijirō Onishi. Genda emphasized to Yamamoto that "secrecy is the keynote and surprise the all-important factor." Genda felt that the task was "difficult, but not impossible" and began working on the details of the plan.

Ничего нет про несогласие Гэнды и "переубеждение" Ямамото. И вообще структура английской статьи разносит изначальный план 30х (с приводнением) и встречу с Гэндой в 41м на несколько абзацев.
Что наводит на подозрение, что в русской вики написана глупость и Ямамото в реалиях 1941 года, вероятно, планировал уже самый обычный удар с авианосцев. Чья глупость - автора статьи или кого-то, у кого он это списал - не знаю.
В конце-концов, Ямамото, он хоть и японец, а японца, как мы прекрасно знаем, хлебом не корми а дай только или самому самоубиться или кого-нибудь самоубить на радость Аматерасу, но все-таки и дураком же он, наверное, не был?

А что скажут специалисты?