Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

Оглавление

Мы не требуем от наших гостей соблюдения пролетарской культуры спора, но в рамках элементарных мелкобуржуазных приличий держаться в руках здесь в ресурсе необходимо!

Поскольку полезные и большие посты замусориваются всякой политотой и мелочевкой, решил сделать небольшое оглавление, в которое вынести все самое существенное, в т.ч. "сериалы".
Collapse )

Отзыв на книгу Р.Г.Калюжного, часть III: Aut disce, aut discede

Покончив с цветочками, приступим к ягодкам.

Последняя, третья часть отзыва будет написана в легком и воздушном стиле.
Этим я попытаюсь как-то оттенить и заретушировать то довольно мрачное и слегка недоуменное настроение, в котором пребываю и по сей день, отдав суммарно что-то около 130 своих кровных, заработанных тяжелым умственным трудом, евро.
Collapse )

Отзыв на книгу Р.Г.Калюжного, часть II: Contra tabulas

(продолжение, начало см. тут)

Я не буду подробно расписывать, как структурирована книга, вы все это можете найти, перейдя по ссылке на интернет магазин, которую я давал двумя постами ранее, там есть сканы оглавлений всех трех томов, перейдем сразу к тексту.
Collapse )

Отзыв на книгу Р.Г.Калюжного, часть I: Nanos gigantum humeris insidentes

Начинаю размещать отзыв на книги Роберта Калюжного "Красная армия 1918–1934. Структура и организация" и "Красная армия 1934–1945. Структура и организация"; ниже для простоты буду писать везде "книга", имея в виду обе, потому что они объединены одним замыслом и написаны в едином стиле, будучи разделены лишь описываемым временным периодом (1918-1934 и 1934-1935).
Также рекомендую к прочтению отзыв о книге уважаемого eugen_pinak (но там спойлеры, конечно).
Collapse )

Р.Г.Калюжный "Красная Армия: Структура и организация" (в двух книгах: 1918-1934 и 1934-1945)

Благодаря eugen_pinak, который нашел оба тома второй книги в немецком интернет-магазине (кстати, рекомендую, это одна из немногих возможностей достать Калюжного за пределами РФ, т.к. тираж первой книги всего 500 экз., второй - 1000 экз.), теперь у меня есть ПСС Калюжного.
Суммарный объем обеих книг - 2224 страницы А4 (888 с. в первой книге и 672 с. + 664 с. в двух частях второй книги).

Clipboard01.png

В последующие недели надеюсь дописать и разместить тут отзыв, который начал писать год назад на первую книгу, ну теперь уже будет сразу на обе, поскольку у второй книги все плюсы и минусы ровно те же, что были у первой.
Если в двух словах, то работа большая и интересная, но, мягко говоря, неоднозначная. Отзыв будет максимально объективным и некомплиментарным.

Попаданческое

Давно так не смеялся.

Февраль 1917 года, станция Постучалово.
Николай Второй и уцелевший Распутин в поезде.
Николай — (расхаживая по вагону) — Ты тэнк построил?
Распутин — (уныло) — Построил.
Николай — (гневно) — Сверхтяжелые бомбовозы сделал?
Распутин — (вздыхая) — Сделал.
Николай — (срываясь на крик) — Промежуточный патрон ввел?!
Распутин — (еле слышно) — Ввел, два раза.
Николай — (указывая рукой на карту) — Так какого хуя?!
Входит Воейков с телеграммой в руках.

(с)
watermelon83

Анатомия малой войны и причины конфликта у озера Хасан, часть I

Условная рубрика "Заметки на полях": давно хотел сделать несколько обзоров на весьма интересные военно-исторические работы. В будущих планах написать о "Kresy w czerwieni. Agresja Zwiazku Sowieckiego na Polske w 1939 roku" авторства Czeslaw K. Grzelak, а сегодня мы поговорим о "The Anatomy of a Small War" американского историка Alvin D. Coox.

Ну а чтобы это не было просто скучным отзывом о книге, мы (в следующей части обзора) попробуем затронуть довольно интересную тему: из-за чего же все-таки начался Хасанский конфликт?
Вы можете спросить: что же может быть интересного в этом - наверняка не раз уже описанном - вопросе?

Начать надо с того, что монография Кукса, по-видимому, практически неизвестна на территории б.СССР. Русскоязычные статьи или материалы, посвященные этому конфликту и содержащие не то что даже критику или полемику с "Анатомией" с привлечением советских документов, но даже просто ее упоминание, мне до сих пор не попадались вообще.

Даже пространная статья Владимира Воронова в двух частях, размещенная "Радио Свободой" и построенная на полной ревизии и деконструкции советского нарратива о причинах конфликта, не содержит ни упоминаний о Куксе, ни никаких-либо следов того, что автор вообще знаком с японским взглядом на события - хоть в изложении Кукса, хоть как-либо еще. Хотя, казалось бы: на чем же еще строить ревизию советской версии, как не на версии японской?
Основная же масса русскоязычных авторов просто повторяет советские мантры о японской агрессивной военщине, которая, разумеется, просчиталась и была разгромлена (хотя итоги хасанского конфликта, мягко говоря, неоднозначны, и, как минимум, не позволяют утверждать, что японская сторона была "разбита", а как максимум вообще позволяют говорить о победе японцев).

Интересным исключением из общего правила является статья на русской Вики, где дана довольно обтекаемая формулировка причин конфликта - "территориальные претензии Японии и Маньчжоу-го к СССР". Более того, там даже упоминается Кукс, но упоминается со ссылкой на его "Номонхан" (ха-ха). Да, в "Номонхане" действительно есть небольшая главка, посвященная Хасану, но из нее на Вики цитируется лишь информация о численности японских войск, но не о причинах конфликта, да и главка эта сама по себе полноценного представления о причинах конфликта не дает.

В общем, русскоязычный читатель живет, похоже, в довольно странном информационном пузыре, где сосуществуют советская и антисоветская версии событий у озера Хасан, но при этом нет места версии японской.
Нет, я понимаю, конечно, что не все историки могут, как eugen_pinak для написания своих книг читать японские документы и работать с оригинальными японскими кораблестроительными чертежами, ездить в Японию и т.п. Но английский-то язык хоть кто-то среди них в школе учил?

Именно поэтому, не претендуя ни на какие самостоятельные открытия в этой области (которых нет), завершив краткий обзор книги, мне затем бы хотелось сделать объединенную хронологию событий, как они виделись с японской стороны (согласно японским документам и воспоминаниям в изложении Кукса) и с советской стороны, избегая по возможности собственных комментариев и предоставив читателю сделать выводы самостоятельно.
Думаю, это в любом случае будет более полезным и интересным, чем чтение разглагольствований Вл.Воронова, не говоря уже о пережевывании в очередной раз "планов агрессивной японской военщины при благоприятных условиях захватить дальневосточные территории СССР".
Наконец, я хочу выложить пару интересных фотографий из книги Кукса, которые, похоже, в интернете никем еще не публиковались.

Collapse )

Инопланетный разум-2

Раз уж мы тут про книги заговорили, напишу сразу еще, поскольку поста из этого отдельного не сделаешь.
Детям друга тут подарили детскую книжку, сборник рассказов про хомячка, суслика и прочих лесных жителей:

Collapse )

Отзыв на книгу "Войска Семена Михайловича"

С удовольствием дочитал новую работу Е.Дрига "Войска Семена Михайловича: История организационного строительства стратегической конницы РККА" (см. например тут).

Книга состоит из двух частей, посвященных, соответственно, 1922-1929 гг. и 1930-1941 гг. Ключевые рассмотренные в ней вопросы:
- формирование, переформирование и расформирование кавалерийских соединений и частей;
- дислокация и перемещения соединений и частей;
- организационно-штатные вопросы (оргштатная структура соединений и частей, номера штатов, численность л/с и техники, иногда описаны особенности организации и на уровне подразделений);
- командный и начальствующий состав (имеется довольно много фотографий командиров и военнослужащих-кавалеристов).

Книга написана в любимом мною формате: высокая плотность информации при минимуме разглагольствований. Основной объем составляют описания оргмероприятий по кавалерии, а также "срезы" состояния (организация, дислокация, нумерация) кавалерийских частей и соединений на разные даты и по разным округам, а также подробности по организации и службе кавалерии. Например, приведен список перенумерации кавполков весной 1938 г, объясняется, почему скорость марша конно-артиллерийской батареи выше, чем у легко-артиллерийских батарей на конной тяге в пехоте и т.п.
Понравился ссылочный аппарат, кроме того, примечания сами по себе местами довольно интересны. Из недостатков отметил бы отсутствие именного указателя по фамилиям командиров и по соединениям-частям (после первого прочтения я наверняка буду в будущем к ней еще не раз возвращаться как к справочнику, и такого указателя для поиска информации будет не хватать).

К моему сожалению, работа почти не затрагивает оргвопросы военного времени, как-то: сколько, где и в каком составе предполагалось формировать управлений конных армий и кавалерийских соединений по мобилизации в разные периоды, каковы были особенности развертывания кавдивизий и корпусов по военному времен, каковы были штаты в/вр, конкретика по планам применения стратегической конницы и т.п. Это не является недостатком работы (тема которой, вынесенная в название - оргстроительство, а не вопросы развертывания и применения в военное время), просто по этим темам лично у меня всегда было много вопросов, которые пока так и останутся без ответа.

Вывод: безусловно рекомендую работу всем, кто интересуется организационным строительством КА в 20е-30е годы, спасибо за интересную и очень информативную книгу! В то же время, я бы не рекомендовал это исследование неподготовленному читателю, для которого оно явно будет сложно для восприятия.