Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

Оглавление

Мы не требуем от наших гостей соблюдения пролетарской культуры спора, но в рамках элементарных мелкобуржуазных приличий держаться в руках здесь в ресурсе необходимо!

Поскольку полезные и большие посты замусориваются всякой политотой и мелочевкой, решил сделать небольшое оглавление, в которое вынести все самое существенное, в т.ч. "сериалы".
Collapse )

Ученые не зря едят свой хлеб

Прочитал выдержки про расово-телегонические теории, из, похоже, интереснейшей книги о ПМВ.
Тут нам и ядовитое немецкое семя, отравляющее французские лона, и уродливый немецкий геном и т.п., в общем, всё, как мы любим. Хочу теперь книгу эту полностью прочитать, конечно.
Отдельное внимание привлек такой отрывок

Марселлен Буль писал, что немцы стали жертвой болезни, которую он назвал «гигантизмом». Этот «гигантизм» проявлялся как в варварской и агрессивной внешней политике немцев, так и в их физическом строении, непропорциональном и склонном к ожирению. Однако было не совсем понятно, врожденное ли это заболевание, или следствие цивилизационной незрелости немцев.

Глядя на себя в зеркало однозначно могу сказать, что нет, не врожденное, а именно что следствие цивилизационной незрелости.
Причем незрелость сия со всей очевидностью передается воздушно-капельным путем через стаканы и всем тем несчастным, кому не повезло тут очутиться.

Гендерно-расово-разнообразное

Я тут урывками дописываю отзыв на одну замечательную книгу, не знаю, уже завтра, наверное, но все же допишу.
А пока вот чего вам хотел рассказать по-быстрому - и тоже про литературу.

Так вот, зашел я тут вдруг на вики, ну и как обычно - туда-сюда, слово за слово - и оказался вдруг на странице премии Hugo.
Глянул - а кто же получал её в последние-то пять лет, например? Оказалось, вручают ее очень интересно.

В номинации Лучший роман за последние пять лет её четыре раза получали авторки и лишь один раз - автор. Из четырех раз три раза подряд авторка была одна и та же - woman of color. Ну вот бывает так - пишет человек каждый год по роману, и один лучше другого, раньше такое только Донцовой и Марининой удавалось. Единственный автор - это китаец. Программа по гендерному и расовому разнообразию среди романов, таким образом, перевыполнена по-стахановски (ирония тут еще и в том, что люцысиньская "Задача о трех телах" - крайне слабое поделие, до конца я его просто не осилил).

В номинации Лучшая повесть за последние пять лет все четыре раза (в 2015м году ее не вручали) ее получали авторки, из них одна - woman of color. Расовое разнообразие не на высоте, зато гендерное - выше всяких похвал.

В номинации Лучшая короткая повесть за последние пять лет ее получали четыре авторки (из них одна малайзийка и одна китаянка) и один непонятно как просочившийся туда белый автор. Впрочем, за счет остальных четырех мест итоговое разнообразие вполне на уровне.

Наконец, номинацию Лучший рассказ тоже не вручали в 2015 году, поэтому у нас опять лишь четверо победителей. Все четверо - слава богу, авторки, из них одна - полноценная woman of color и одна - канадка ливанского происхождения.

Итого из 18 раз 16 (89%) получали авторки и лишь 2 раза (11%) - авторы.
В 8-с-половиной (посчитаем ливанскую канадку за woman of semi-color) раз из 18 (т.е. в 47% случаев) ее получали persons of color.
Белые самцы прорвались лишь в одном случае - 6% - и то, видимо, по квоте или по недосмотру.

Не совсем понятно, что же такое случилось в 2015м году, что премии не вручались вообще - это единственный подобный случай за все время существования премии. Причем не вручались они сразу в двух номинациях.
Я специально не хочу гуглить официальную версию, чтобы интригу сохранить. Возможно, из-под перьев авторок и men of color в том году не вышло ни одной сколько-нибудь читабельной повести и рассказа. А может, экспертно-судейский состав премии на тот момент еще не дочистили от троцкистко-зиновьевской нечисти, которая собиралась её вредительски присудить в двух номинациях белым самцам, но заговор был вовремя вскрыт и их решили просто не вручать.

На этом бы и закончить, и был бы исполненный горькой иронии пост-упрек представителя старой закатывающейся цивилизации в адрес цивилизации новой и зарождающейся.
Но тут черт меня дернул на пробу купить в киндле один из романов одной из авторок-победителей (хотя и белой). И так вчитался что прямо и оторваться не могу - на порядки лучше того говнища из-под пера белых самцов, что сдуру покупал в последнее время.
Продолжаю наблюдение.

Отзыв на книгу Р.Г.Калюжного, часть III: Aut disce, aut discede

Покончив с цветочками, приступим к ягодкам.

Последняя, третья часть отзыва будет написана в легком и воздушном стиле.
Этим я попытаюсь как-то оттенить и заретушировать то довольно мрачное и слегка недоуменное настроение, в котором пребываю и по сей день, отдав суммарно что-то около 130 своих кровных, заработанных тяжелым умственным трудом, евро.
Collapse )

Отзыв на книгу Р.Г.Калюжного, часть II: Contra tabulas

(продолжение, начало см. тут)

Я не буду подробно расписывать, как структурирована книга, вы все это можете найти, перейдя по ссылке на интернет магазин, которую я давал двумя постами ранее, там есть сканы оглавлений всех трех томов, перейдем сразу к тексту.
Collapse )

Отзыв на книгу Р.Г.Калюжного, часть I: Nanos gigantum humeris insidentes

Начинаю размещать отзыв на книги Роберта Калюжного "Красная армия 1918–1934. Структура и организация" и "Красная армия 1934–1945. Структура и организация"; ниже для простоты буду писать везде "книга", имея в виду обе, потому что они объединены одним замыслом и написаны в едином стиле, будучи разделены лишь описываемым временным периодом (1918-1934 и 1934-1935).
Также рекомендую к прочтению отзыв о книге уважаемого eugen_pinak (но там спойлеры, конечно).
Collapse )

Р.Г.Калюжный "Красная Армия: Структура и организация" (в двух книгах: 1918-1934 и 1934-1945)

Благодаря eugen_pinak, который нашел оба тома второй книги в немецком интернет-магазине (кстати, рекомендую, это одна из немногих возможностей достать Калюжного за пределами РФ, т.к. тираж первой книги всего 500 экз., второй - 1000 экз.), теперь у меня есть ПСС Калюжного.
Суммарный объем обеих книг - 2224 страницы А4 (888 с. в первой книге и 672 с. + 664 с. в двух частях второй книги).

Clipboard01.png

В последующие недели надеюсь дописать и разместить тут отзыв, который начал писать год назад на первую книгу, ну теперь уже будет сразу на обе, поскольку у второй книги все плюсы и минусы ровно те же, что были у первой.
Если в двух словах, то работа большая и интересная, но, мягко говоря, неоднозначная. Отзыв будет максимально объективным и некомплиментарным.

Попаданческое

Давно так не смеялся.

Февраль 1917 года, станция Постучалово.
Николай Второй и уцелевший Распутин в поезде.
Николай — (расхаживая по вагону) — Ты тэнк построил?
Распутин — (уныло) — Построил.
Николай — (гневно) — Сверхтяжелые бомбовозы сделал?
Распутин — (вздыхая) — Сделал.
Николай — (срываясь на крик) — Промежуточный патрон ввел?!
Распутин — (еле слышно) — Ввел, два раза.
Николай — (указывая рукой на карту) — Так какого хуя?!
Входит Воейков с телеграммой в руках.

(с)
watermelon83

Анатомия малой войны и причины конфликта у озера Хасан, часть I

Условная рубрика "Заметки на полях": давно хотел сделать несколько обзоров на весьма интересные военно-исторические работы. В будущих планах написать о "Kresy w czerwieni. Agresja Zwiazku Sowieckiego na Polske w 1939 roku" авторства Czeslaw K. Grzelak, а сегодня мы поговорим о "The Anatomy of a Small War" американского историка Alvin D. Coox.

Ну а чтобы это не было просто скучным отзывом о книге, мы (в следующей части обзора) попробуем затронуть довольно интересную тему: из-за чего же все-таки начался Хасанский конфликт?
Вы можете спросить: что же может быть интересного в этом - наверняка не раз уже описанном - вопросе?

Начать надо с того, что монография Кукса, по-видимому, практически неизвестна на территории б.СССР. Русскоязычные статьи или материалы, посвященные этому конфликту и содержащие не то что даже критику или полемику с "Анатомией" с привлечением советских документов, но даже просто ее упоминание, мне до сих пор не попадались вообще.

Даже пространная статья Владимира Воронова в двух частях, размещенная "Радио Свободой" и построенная на полной ревизии и деконструкции советского нарратива о причинах конфликта, не содержит ни упоминаний о Куксе, ни никаких-либо следов того, что автор вообще знаком с японским взглядом на события - хоть в изложении Кукса, хоть как-либо еще. Хотя, казалось бы: на чем же еще строить ревизию советской версии, как не на версии японской?
Основная же масса русскоязычных авторов просто повторяет советские мантры о японской агрессивной военщине, которая, разумеется, просчиталась и была разгромлена (хотя итоги хасанского конфликта, мягко говоря, неоднозначны, и, как минимум, не позволяют утверждать, что японская сторона была "разбита", а как максимум вообще позволяют говорить о победе японцев).

Интересным исключением из общего правила является статья на русской Вики, где дана довольно обтекаемая формулировка причин конфликта - "территориальные претензии Японии и Маньчжоу-го к СССР". Более того, там даже упоминается Кукс, но упоминается со ссылкой на его "Номонхан" (ха-ха). Да, в "Номонхане" действительно есть небольшая главка, посвященная Хасану, но из нее на Вики цитируется лишь информация о численности японских войск, но не о причинах конфликта, да и главка эта сама по себе полноценного представления о причинах конфликта не дает.

В общем, русскоязычный читатель живет, похоже, в довольно странном информационном пузыре, где сосуществуют советская и антисоветская версии событий у озера Хасан, но при этом нет места версии японской.
Нет, я понимаю, конечно, что не все историки могут, как eugen_pinak для написания своих книг читать японские документы и работать с оригинальными японскими кораблестроительными чертежами, ездить в Японию и т.п. Но английский-то язык хоть кто-то среди них в школе учил?

Именно поэтому, не претендуя ни на какие самостоятельные открытия в этой области (которых нет), завершив краткий обзор книги, мне затем бы хотелось сделать объединенную хронологию событий, как они виделись с японской стороны (согласно японским документам и воспоминаниям в изложении Кукса) и с советской стороны, избегая по возможности собственных комментариев и предоставив читателю сделать выводы самостоятельно.
Думаю, это в любом случае будет более полезным и интересным, чем чтение разглагольствований Вл.Воронова, не говоря уже о пережевывании в очередной раз "планов агрессивной японской военщины при благоприятных условиях захватить дальневосточные территории СССР".
Наконец, я хочу выложить пару интересных фотографий из книги Кукса, которые, похоже, в интернете никем еще не публиковались.

Collapse )